Обсуждение участника:GutorovIV

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику A.I. — 19:54, 9 августа 2010 (UTC)

Открытие (финансовая корпорация)

Добрый день. Поясните, пожалуйста, почему вы откатываете текст, подтверждённый АИ? Kobac 08:47, 11 марта 2011 (UTC)

Текст не соответсвует указанному АИ.

Удаляемый текст: "...некоторыми общественными организациями Санкт-Петербурга корпорация была обвинена в рейдерстве."

А в статье (АИ) озвучивается частное мнение: "Тихомиров был уверен, что происходящее с векселями является еще одним звеном в цепи все того же «рейдерского захвата» ДК Кирова. «Это захват, за которым стоит Станислав Еремеев и корпорация «Открытие»», — заявлял он «Фонтанке»." (GutorovIV 10:33, 11 марта 2011 (UTC)).

Ваши изменения в статье Наркотик

Данная вставка была обсуждена и принята на стр. обсуждения соответствующей статьи. Прошу ознакомиться и не предпринимать резких действий без обсуждения в проблемоопасных статьях. _Akim Dubrow 20:08, 23 марта 2011 (UTC)

Предупреждение от 24.03.11 - ВП:ВОЙ, ВП:СПАМ

Ознакомьтесь пожалуйста с итогом на ЗКА и более не нарушайте указанных правил, иначе ваш доступ к редактированию Википедии может быть ограничен. ·Carn 10:12, 24 марта 2011 (UTC)

Радиационная авария Виндскейл-Пайлc

Давайте обсудим название статьи. Huller 16:14, 13 апреля 2011 (UTC)

Радиационная авария

Возможно, есть смысл добавить пункт "тяжелые последствия работ по ядерной тематике" как разновидность ядерных аварий. А то загрязнение выше крыши, а "не авария". ASDFS 09:35, 14 апреля 2011 (UTC)

Ядерный терроризм и Ядерное испытание приводят к выбросам и загрязнению окружающей среды, но к авариям это отношение не имеет. Так что есть куда написать про "тяжелые последствия работ по ядерной тематике" (GutorovIV 12:42, 14 апреля 2011 (UTC)).

Списки контролируемых веществ

Список (списки) контролируемых веществ может существовать в любом законодательстве, независимо от того, приняла ли страна конвенцию ООН или нет. И даже если страна примкнула к этой конвенции, то списки в разных странах различаются.

Кстати, при установке шаблона "К удалению" необходимо создать соответствующую тему на Википедия:К удалению. Yuri Che 14:08, 21 июня 2011 (UTC)

"Может существовать" и "обязательный элемент любого законодательства" это не одно и тоже GutorovIV 14:30, 21 июня 2011 (UTC).

Если страна не примкнула к конвенции ООН, но при этом законодательно контролирует распространение каких-то веществ, то существует список этих контролируемых веществ. Yuri Che 14:50, 21 июня 2011 (UTC)

Но из этого не следует, что ЛЮБАЯ СТРАНА такой список имеет GutorovIV 15:07, 21 июня 2011 (UTC).

«любого законодательства, регулирующего оборот наркотических и психотропных препаратов.» Yuri Che 15:21, 21 июня 2011 (UTC)

Алкоголь

Пожалуйста, воздержитесь от подобных правок [1], они не конструктивны --Абахо 12:03, 27 июня 2011 (UTC)

• В следующий раз подобные правки подкрепляйте АИ, чтобы не возникало вопросов --Абахо 12:04, 27 июня 2011 (UTC)

А помоему, очень даже конструктивны. Алкоголь - не наркотик, см. определение GutorovIV 12:07, 27 июня 2011 (UTC).

Где именно смотреть? Дайте ссылку --Абахо 12:08, 27 июня 2011 (UTC)

Вот ссылки подтверждающие что алкоголь относится к наркотическим в-вам [2], [3], [4] --Абахо 12:14, 27 июня 2011 (UTC)

+ наверное это тоже [5]  (англ.) --Абахо 12:15, 27 июня 2011 (UTC)

Надеюсь вы не станете возражать если я откачу ваши правки, и добавлю эти источники? --Абахо 12:17, 27 июня 2011 (UTC)

Авторитетность этих источников "прихрамывает" GutorovIV 13:09, 27 июня 2011 (UTC).

Этого нет --Абахо 14:08, 27 июня 2011 (UTC)

В этом источнике не написано, что "алкоголь это наркотик" GutorovIV 06:17, 28 июня 2011 (UTC).

Шебанов П.Д. Наркология: Практическое руководство для врачей. - М. ГЭОТАР-МЕД, 2003, стр. 9 и далее - Раздел 1. Алкогольная зависимость (алкоголизм)

Пятницкая И.Н. Клиническая наркология. - Л.: Медицина, 1975, стр. 145-154

Пятницкая И.Н. Общая и частная наркология. - М.: Медицина, 2008, стр. 360-370

и т.д. Алкоголизм - наркомания, алкоголь - наркотик. Yuri Che 07:15, 28 июня 2011 (UTC)

Кроме того, см. Обсуждение:Этанол, думается мне, потенциально конфликтные правки было бы лучше сначала обсудить там. Yuri Che 07:33, 28 июня 2011 (UTC)

Результатом многостраничной полемики стало добавление одного предложения в предпоследний абзац статьи: "В зависимости от дозы, концентрации, пути попадания в организм и длительности воздействия этанол может обладать наркотическим, наркозным и токсическим действием". Других результатов попытки продвигать тезис: "алкоголь - наркотик" в статье нет. В чью пользу был разрешён конфликт, помоему, очевидно GutorovIV 07:51, 28 июня 2011 (UTC).

Далеко не уверен, что полемика закончена, последняя правка — позавчера, так что о пользе, по-моему, говорить рано. Yuri Che 10:34, 28 июня 2011 (UTC)

машина времени отменяется

Коллега, я настоятельно рекомендую вам не писать руками дату подстановки запроса АИ, а использовать шаблон с подстановкой. Иначе получится машина времени как в этой правке. Pessimist 16:12, 14 сентября 2011 (UTC)

Какой шаблон?) C форматом даты промазал. GutorovIV 05:57, 15 сентября 2011 (UTC)

Ваши правки в статье Наркомания

Здравствуйте,
при отклонении нескольких правок нельзя дать объяснения в комментариях. Всё же я попрошу Вас прекратить ВП:ВОЙ и обсудить предлагаемые Вами изъятия материалов с источниками из текста статьи. Собственно, так по правилам и полагается: если Ваши правки откатили, не надо их восстанавливать без предварительного обсуждения на СО страницы. С уважением _4kim Dubrow 14:46, 30 сентября 2011 (UTC)

Из того, что Вам было лень обосновывать откат чужих правок, не следует, что Вам объявили войну. GutorovIV 06:19, 3 октября 2011 (UTC)

Во первых, обсуждение не ведётся в комментариях к правкам, для этого есть страница обсуждения статьи. Во вторых, будь Вы добросовестным участником, Вы перенесли бы информацию туда, где, по Вашему мнению, ей место; Вы же её просто удалили -- несмотря на то, что написали в комментарии.оно там есть _[*] Впрочем, поглядим, как отреагируют коллеги: я не претендую на правоту в последней инстанции. _4kim Dubrow 13:42, 3 октября 2011 (UTC)

Ваша отмена правки к статье о летнем времени с пометкой "сдвинутое стало постоянным? наоборот, непонятно. "

178.203.220.233 17:41, 19 октября 2011 (UTC)Именно так, сдвинутое, т.е. летнее время, в Росии теперь стало постоянным. Я сделал правку потому, что из предложения "В России ежегодный переход на летнее время существовал до лета 2011 года, после чего был отменён." как бы следует, что было отменено летнее время, т.е. времья сдвинутое на 2 часа вперёд от астрономического времени, и постоянным временем становится зимнее времья, что не соответствует действительности. В ночь с 26 на 27 марта 2011г. в Росии был осуществлён переход на летнее времья, 3июня 2011г. был принят закон "Об исчислении времени", который вступил в силу в августе того же года, 10-я статья этого закона признает утратившим силу Постановление Совета Республики Верховного Совета РСФСР "Об упорядочении исчисления времени на территори РСФСР" и т.о. отменяет переход на зимнее и летнее времья. Это обозначает, что в ночь с 29 на 30 октября в Росии переход на зимнее времья не будет осуществлятся а летнее времья становится постоянным. Об этом же говорит и предложение с подзаголовка "Россия": "Ночью с 26 марта на 27 марта 2011 года россияне в последний раз перевели часы на постоянное летнее время[37]".178.203.220.233 17:41, 19 октября 2011 (UTC)

Статья о летнем времени, т.е. о наличии сезонного сдвига получаемого переводом стрелок часов дважды в год. Оно было в России и его отменили в 2011, больше о летнем времени добавить в статью нечего. Что касается факта изменения границ часовых поясов, то данные факты и раньше случались часто, и изменение для региона разницы времени с "гринвичем" UTC (в часах) часто совмещали с переводом стрелок на летнее время и обратно, или с отказом от "запланированных" переводов. И 2011 год в этом смысле не исключение. Если Вы считаете интересными сами факты изменения границ часовых поясов, то можно попытаться собрать историю подобных изменений, но этот материал, очевидно, уже для статьи "часовые пояса" или "часовые пояса России". Имея подобную статистику можно будет наглядней проиллюстрировать наличие тенденции движения границ часовых поясов на запад, которая наблюдается и в России и в США. GutorovIV 08:46, 23 октября 2011 (UTC)

Повторюсь ещё раз, моей правкой я хотел только внести более ясности для понимания самой статьи и эта правка, как мне кажется, вообще не затрагивает вопроса изменения границ часовых поясов, а только невольно затрагивает вопрос самих часовых поясов России. Представим себе, кто-то будет читать статью о летнем времени, вначале он узнаёт о переходах на летнее и зимнее времья а потом, что в 2011 г. в России этот переход был отменён, невольно возникает вопрос, а по какому времени сейчас жывут, если ранише жыли по летнему и зимнему времени.И вот теперешняя формулировка предложения "В России ежегодный переход на летнее время существовал до лета 2011 года, после чего был отменён" не дает чёткого ответа на этот вопрос или же наводит наводит на ложное представление, что жывут по зимнему. Поэтому я считаю, что к тому, что в 2011 г. переход на летнее (и зимнее) времья был отменён, надо добавить, что после этого летнее времья в России стало постоянным. Ну а более детальную информацию о том, какое времья (с каким сдвигом от астрономического)в каких странах и регионах используется как постоянное, читатель должен искать в статьях о часовых поясах.81.210.245.234 14:51, 23 октября 2011 (UTC)

При отмене летнего времени(отказ от перевода стрелок), понятие зимнего времени тоже теряет смысл. Неверна сама постановка вопроса, в каком времени теперь жИвут, в летнем или зимнем, так как их не осталось, а осталось только поясное время(UTC смещённое на целое количество часов). GutorovIV 18:17, 23 октября 2011 (UTC)

Предупреждение от 15.02.2012

АК:614: 3. Арбитражный комитет в очередной раз отмечает, что согласно практике поиска консенсуса после отката спорной правки её внесение без обсуждения на странице обсуждения с достижением ярко выраженного консенсуса недопустимо. В случае если правка была отменена, внесение её без консенсуса также недопустимо. Участник, сделавший после этого отмену чужой правки, может быть заблокирован за войну правок.

Хронология:

1. Вы вносите правку [6] без каких-либо обоснований и даже без комментария
2. Я отменяю её [7] с комментарием «Причина удаления? Обсудите на СО»
3. Правила (см. выше) предписывают вам начать обсуждение предлагемых изменений на СО статьи для достижения консенсуса. Вместо этого вы вносите правку повторно [8], что квалифицируется как война правок.
4. Я возвращаю статус кво [9] и снова призываю вас к обсуждению: «Не обосновано. Сначала обсуждение»
5. Начинается обсуждение на СО.
6. Вы вносите правку третий раз[10], что является эскалацией войны правок с вашей стороны и нарушением процедуры поиска консенсуса. Внесение отменённых правок до окончания обсуждения недопустимо.

От немедленного иска в ВП:ЗКА меня удерживает ВП:ПДН: я предполагаю, что вы просто не знаете правил. Хотя с вашим стажем в Википедии это и маловероятно (с учётом имеющего у вас предупреждения от 24.03.11 за участие в войне правок), однако ж такое может быть. Поэтому я, описав ситуацию, предлагаю вам в кратчайшие сроки самостоятельно вернуть статью к «довоенному» состоянию и продолжить обсуждение. Если вы этого не сделаете, то всё написанное мной выше перейдёт на ВП:ЗКА. Надеюсь на понимание. Евгений Мирошниченко 02:14, 15 февраля 2012 (UTC)

Комментарий: Если будете подавать запрос, учтите также неформальное предупреждение от 30 сентября 2011 за то же самое в ст. Наркомания. _4kim 05:49, 15 февраля 2012 (UTC)

• Считаю, что Вы Евгений Мирошниченко является инициатором ВП:ВОЙ и не надо передёргивать хронологию, она была следующей:

1. Я переношу часть текста во вновь созданную статью.
2. Вы отменяете её удаление в статье "Трезвость" [11] с комментарием «Причина удаления? Обсудите на СО», что подразумевает что моя правка была Вами ошибочно воспринята, как удаление, а не перенос.
3. Я аргументирую свою правку на странице СО [12], и считая, что Ваша отмена ошибочна, восстанавливаю свой вариант, уже комментируя и саму правку [13] «Толкования альтернативных значений пересены на соответствующую страницу "Трезвость (значения)")»
4. Вы, не отписываясь на странице обсуждения, повторно откатываете мою правку [14] с комментарием «Не обосновано. Сначала обсуждение». Причем здесь статус-кво мне непонятно, это явное развязывание ВП:ВОЙ с Вашей стороны.

PS. И мне непонятно, за что Вы Евгений Мирошниченко воюете!? Вы защищаете от удаления/переноса мной определений, которые я же в эту статью и добавлял ещё полгода назад([15] и [16])?! Так что потрудитесь изъясниться, что считаете "довоенным состоянием" статьи. GutorovIV 07:09, 15 февраля 2012 (UTC)

• Польщён столь пристальному вниманию моей персоне со стороны предупреждающих. В благодарность, посвящаю им следущую цитату с ВП: Предупреждение Необходимость предупреждений серьёзно оспаривается, так как они не являются самой вежливой формой обсуждения вопроса и иногда становятся оружием в личных конфликтах участников. GutorovIV 08:18, 15 февраля 2012 (UTC)
• У нас с Вами конфликт? Не знал. А к обсуждению на СО Вас постоянно приглашают; к переходу на Вашу ЛС вынуждаете Вы сами. _4kim 08:06, 15 февраля 2012 (UTC)
  • Не стал резать цитату, но намекаю, что дело не в конфликтах, а в вежливости. GutorovIV 08:18, 15 февраля 2012 (UTC)

    Видяй сучек в глазе ближнего своего, не зрит в своём ниже бруса. Вас, повторяю, постоянно приглашают обсудить всё вежливо на СО статей; Вы же отказываетесь. И после этого — какие-то претензии? _4kim 08:41, 15 февраля 2012 (UTC)

    • По-моему, Вы меня с кем-то путаете. GutorovIV 08:52, 15 февраля 2012 (UTC)

• Поскольку первоначальная причина переноса состояла в том, что Вы были недостаточно хорошо знакомы с предназначением страниц-неоднозначностей (см. ВП:К удалению/14 февраля 2012#Трезвость (значения)), пожалуйста, всё-таки отмените эту свою правку и по возможности прислушайтесь к предупреждению о войнах правок выше. — AlexSm 15:06, 15 февраля 2012 (UTC)

  Уже не только предупреждение. Подан иск. Евгений Мирошниченко 01:24, 16 февраля 2012 (UTC)

Блокировка 16 февраля 2012

1. [17] - внесение правки в консенсусную версию статьи.
2. [18] - отмена, запрос обоснования.
3. [19] - повторное внесение без достижения консенсуса на СО, развязывание ВП:ВОЙ.
4. [20] - легетимная отмена.
5. [21] - снова внесение, продолжение ВП:ВОЙ с вашей стороны.

• Ссылки на решения АК (например, АК:614) вам уже приводили, не вижу смысла в еще раз их цитировать.
• Даже после того как один из администраторов, попросил вас отменить свою правку, вы не вняли его совету и продолжили "гнуть свою линию" уже на ЗКА. Я заблокировал вашу учетную запись на 12 часов, при продолжении подобных нарушений срок блокировки будет увеличиваться. ptQa 06:29, 16 февраля 2012 (UTC)

Видео "Солнечно-синхронная орбита"

Сделал новое видео для Солнечно-синхронной орбиты, прежде чем залью на сервер глянь пожалуйста все ли нормально, а то я уже ни в чем не уверен. http://www.youtube.com/watch?v=HlESJzSmcRs Talifero 12:33, 9 апреля 2012 (UTC)

Этот вариант намного лучше, направление вращения правильное. Вариант орбиты проходящий в плоскости терминатора и спутник никогда не попадает в тень Земли. Плоскость орбиты поворачивается("прецессирует") на 90 градусов за 3 месяца следуя за годичным движением Солнца. GutorovIV 06:17, 12 апреля 2012 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Сицилийская вечерня (опера)

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Сицилийская вечерня (опера), но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://vsekratko.ru/opera/031.html. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Сицилийская вечерня (опера).

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии.

Мидель

Почему удалили добавление?79.173.96.2 14:29, 9 августа 2012 (UTC)

• Нарушение правил: Копивио с В.Е.Меницкий. «Моя небесная жизнь» + Википедия — не свалка. GutorovIV 06:31, 10 августа 2012 (UTC)

Цитата: Копивио с "Допускается использование цитаты в объёме, оправданном целью цитирования."79.173.96.2 13:40, 10 августа 2012 (UTC)

• И какова цель цитирования несольких абзацев на пару тысяч символов? Доказать курьёзность существования генералов плохо разбирающихся в техннических терминах? GutorovIV 14:03, 10 августа 2012 (UTC)

Заброшенные личные подстраницы

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

• Участник:GutorovIV/Черновик

-- QBA-bot (обс.) 14:48, 28 сентября 2019 (UTC)